Рецензия к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Отступать? Черта с два!
Еще до выхода в прокат фильм "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" называли более дорогой версией "Скайлайна" - фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено.
Вода – один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город.
Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто.
Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом "Скайлайне"). По духу, фильм чертовски напоминает "Падение черного ястреба" Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне.
Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца.
Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 100-миллионого блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что "неприкасаемых" нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда.
Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И "Битве за Лос-Анджелес" есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик.
Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом.
Автор: Дмитрий Дуб
Зэпп (Критик), постов: 38896
14 марта 2011, 16:58
| |
14 |
nat2110 писал(а) 14 марта 2011, 16:51 о, Тони Старк - отдельная история) он красавчик. и даже если реактора не бывает, это его не портит)))))))))))))))))))))))) )))))))))))) угу. И даже когда он в подвале из хлама строит коллайдер, это тоже его не портит. А если такие чудеса делают пришельцы - например превращают воду в вино.. Э.. Тьфу.. В ядерное топливо - сразу появляются умные люди и начинают спорить о изотопах и термояде... Это ж фантастика, господа! Ну не нравится им вода с венеры и лед с марса.. Кино ж не становится хуже. |
nat2110 (Новичок), постов: 28
14 марта 2011, 16:51
| |
|
зэпп писал(а) 14 марта 2011, 16:46 и что все спорят?.. Давайте о реакторе тони старка еще поговорим... Дескать не бывает... о, Тони Старк - отдельная история) он красавчик. и даже если реактора не бывает, это его не портит)))))))))))))))))))))))) )))))))))))) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
14 марта 2011, 16:46
| |
14 |
и что все спорят?.. Давайте о реакторе тони старка еще поговорим... Дескать не бывает... |
nat2110 (Новичок), постов: 28
14 марта 2011, 16:23
| |
|
andrew писал(а) 14 марта 2011, 16:18 Глупость не обижает, она просто засоряет эфир. А вам я советую просто остановиться или найти для себя болле подходящее ... спасибо за совет, но я как нибудь сама решу. |
BADENBADEN (Критик), постов: 7016
14 марта 2011, 16:21
| |
14 |
мда...УМЫ! |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
14 марта 2011, 16:18
| |
|
nat2110 писал(а) 14 марта 2011, 16:15 СКС, не называйте andrew "уважаемым", его это обижает. Глупость не обижает, она просто засоряет эфир. А вам я советую просто остановиться или найти для себя болле подходящее место для самоутверждения:) |
nat2110 (Новичок), постов: 28
14 марта 2011, 16:15
| |
|
СКС писал(а) 14 марта 2011, 15:33 Я уже писал, но еще раз напомню. Вам не приходило в голову, что, имея столь развитые технологии (а по фильму это видно), ... СКС, не называйте andrew "уважаемым", его это обижает. |
Andrew (Главный редактор), постов: 75039
14 марта 2011, 16:11
| |
|
СКС писал(а) 14 марта 2011, 15:33 Я уже писал, но еще раз напомню. Вам не приходило в голову, что, имея столь развитые технологии (а по фильму это видно), ... Зачем что-то создавать искусственно, если это есть где-то в свободном доступе:) Нефть нам тоже надо искусственно создавать или золото?:) А ведь это возможно сейчас. Но не экономического не обычного человеческого смысла в этом нет. Куда выгоднее добывать уже существующие ресурсы, а не взрывать ядерными боезарядами льды Европы. Это полный абсурд:) |
nat2110 (Новичок), постов: 28
14 марта 2011, 16:10
| |
|
СКС писал(а) 14 марта 2011, 15:50 А Вас что-то беспокоит? Не нравится дискуссия, не читайте. Никто не заставляет. подписываюсь под каждым вашим словом. все разумно. 100% совпадает с моим мнением. |
JOVI (Зритель), постов: 135
14 марта 2011, 16:01
| |
|
НЕ НЕ что ты ,так познавательно.
Подтянешь меня по астрофизике? |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Дата выхода: | 25 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | мелодрама, ужасы |
Режиссер: | Роберт Эггерс |
В главных ролях: | Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон |
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Еретик | 7.53 |
3 | Стальная хватка | 7.42 |
4 | Артур, ты король | 7.36 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.71 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.15 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Пингвин | 9.11 |
4 | Если наступит завтра | 9.07 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |