px

Рецензия к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Отступать? Черта с два!

12.03.2011
Рецензия к фильму Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. Отступать? Черта с два!

Еще до выхода в прокат фильм "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" называли более дорогой версией "Скайлайна" - фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено.

Вода – один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город.

Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто.

Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом "Скайлайне"). По духу, фильм чертовски напоминает "Падение черного ястреба" Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне.

Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца.

Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 100-миллионого блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что "неприкасаемых" нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда.

Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И "Битве за Лос-Анджелес" есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик.

Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом.

Автор: Дмитрий Дуб



Всего комментариев: 124
СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 19:00
Аватарка пользователя СКС
По магнитной гидродинамики качайте курс теоретической физики Ландау и Лифшица (Том VI)

По уравнению Шрёдингера скачивайте Том III и штудируйте.

P.S. На будущее, ежели охота постебаться да пофлудить, то выбирайте себе иного собеседника. Всех благ.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 марта 2011, 18:44
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
СКС писал(а) 14 марта 2011, 18:26
Да, есть Земля, где живут достаточно развитые организмы и там есть значительные запасы воды в жидком состоянии. ...
ну не интересно инопланетянам без смертоубийства ресурсы добывать. Менталитет экзопланетарный у них такой.

JOVI (Зритель), постов: 135
14 марта 2011, 18:44
Аватарка пользователя JOVI
СКС писал(а) 14 марта 2011, 18:28
Конкретней, в чем именно?
Уравнения магнитной гидродинамики+стационарное уравнение Шрёдингера.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 18:31
Аватарка пользователя СКС
зэпп писал(а) 14 марта 2011, 16:58
угу. И даже когда он в подвале из хлама строит коллайдер, это тоже его не портит. А если такие чудеса делают пришельцы ...
Фантастика все же не должна расходиться с логикой и обоснованием. А то получается голливудщина. Вот уберите из этого фильма спецэффекты и все бы плевались. Только за счет них и хорошей, но не более того, игрой актеров фильм был вытянут.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 18:28
Аватарка пользователя СКС
JOVI писал(а) 14 марта 2011, 16:01
НЕ НЕ что ты ,так познавательно.
Подтянешь меня по астрофизике?
Конкретней, в чем именно?


СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 18:26
Аватарка пользователя СКС
nat2110 писал(а) 14 марта 2011, 16:10
подписываюсь под каждым вашим словом. все разумно. 100% совпадает с моим мнением.
Очень рад.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 18:26
Аватарка пользователя СКС
Да, есть Земля, где живут достаточно развитые организмы и там есть значительные запасы воды в жидком состоянии. Но чтобы эти запасы использовать, надо начать с целой цивилизацией войну на уничтожение. Не ужели не понятно, что ЛЮБАЯ война, да еще такая, будет АБСОЛЮТНО экономически не выгодна, я уже умолчу о потерях среди личного состава агрессоров (тут я основываюсь на том, что показано в фильме). Итак, война будет по определению менее выгодна, нежели энергозатраты на плавление льда. Кстати из вышесказанного и следует ответ про нефть и золото. Если есть халявная возможность, ни с кем не воюя, добыть ресурс, то именно по этому пути пойдет любой, у кого с логикой все в порядке и есть элементарное стремление сохранить свой род.
Теперь ясно?

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 18:26
Аватарка пользователя СКС
andrew писал(а) 14 марта 2011, 16:11
Зачем что-то создавать искусственно, если это есть где-то в свободном доступе:) Нефть нам тоже надо искусственно ...
Объясняю еще раз. Вам нужна вода, вы живете чёрте знает где, в каком-то созвездии, на какой-то планете. При условии, что ваши технологии НЕ позволяют искусственно создать воду (что весьма странно, если вы научились летать средь звезд), вы исследуете все планеты своей системы (аналог наше солнечной) и если не находите, то обращаете свои взоры к экзопланетам (т.е. к тем, которые находятся за пределами вашей системы). Обнаруживаете Солнечную систему. Кстати, она не ограничивается 9-ю планетами, в ней есть пояс Койпера, облако Оорта и т.д. Обнаруживаете, что в облаке есть куча комет, с огромным запасом воды (в твердообразном состоянии), находите лёд у безжизненных планет и их спутников. Чтобы его растопить, не нужны ядерные взрывы (я же ясно написал, что есть более эффективные способы плавления льда, например, использовать энергию Солнца, геологическую активность самих спутников и т.д., а про урановый эквивалент написал для сравнения).

Demix (Зритель), постов: 94
14 марта 2011, 17:59
Аватарка пользователя Demix
Больше 13 лет на сайте
13
Спасибо за рецензию, очень адекватное мнение. Я уж думал кроме меня вряд ли кто еще будет так восхищен этим патриотическим, но очень в меру, американским блокбастером.

nat2110 (Новичок), постов: 28
14 марта 2011, 17:19
Аватарка пользователя nat2110
зэпп писал(а) 14 марта 2011, 16:58
угу. И даже когда он в подвале из хлама строит коллайдер, это тоже его не портит. А если такие чудеса делают пришельцы ...
ага))))))))))))))))))))
я ж не говорю что кино плохое. просто хотелось больше фантастики, с подробностями. а в фильме спецэффектов - на один трейлер. обидно.
а киношка в целом не плохая. просто я шла не подготовленная, ждала большего.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды