px

Это заговор!

25.01.2011
Это заговор!
Представив список номинантов на премию "Оскар" за 2010 год, Американская киноакадемия продемонстрировала, сколь остро она нуждается в глубоких реформах, которые затронут не только систему предварительного отбора кандидатов на награду, но и заставят академиков лучше соотносить свои решения с реальностью мирового кинематографа. Естественно, если "Оскар" все еще будет претендовать на звание главной мировой кинонаграды.

Начнем с главного, то есть с Леонардо ДиКаприо.

Вряд ли кто-нибудь из уважаемых киноакадемиков, в обязанности которых входит составление так называемого "длинного списка" номинантов, может аргументировано объяснить: каким образом ДиКаприо вовсе не попал в перечень претендентов на награду.

Предположим, для них совершенно не имеет значения, что он стал самым кассовым актером 2010 года, то есть за проекты с его участием зрители усиленно голосовали кровными долларами, рублями, фунтами стерлингов, йенами и даже тугриками. Предположим, маститые коллеги ДиКаприо, заседающие в соответствующем подразделении Киноакадемии, ратуют лишь за чистое искусство. Но неужели же ни одна из великолепных работ актера - либо в "Острове проклятых", либо в "Начале" - не соответствует критериям отбора?

При всем уважении к другим претендентам на награду в категории "лучшая мужская роль", лицедейство ветерана Бриджеса в "Железной хватке" или талантливого новичка Айзенберга в "Социальной сети" уступают в глубине и эмоциональности актерскому мастер-классу ДиКаприо. Но только не для киноакадемиков.

Далее.

Если допустить, что режиссерские заслуги Мартина Скорсезе, представившего в прошлом году "Остров проклятых", недостойны номинации на "Оскар", что в общем-то странно, то в чем провинился Кристофер Нолан? Почему режиссер, создавший, без сомнения, самую оригинальную картину эпохи сиквелов, остался без номинации? Киноакадемия действительно верит в то, что весьма посредственный римейк классического вестерна, снятый братьями Коэнами, или крайне конъюнктурный проект Финчера, иллюстрирующий пресловутую "американскую мечту", сложнее с точки зрения постановки, чем "Начало"? Ради Бога!

Осталось только дождаться 27 февраля, чтобы узнать: повторится ли прошлогодняя история противостояния "Аватара" и "Повелителя бури" - фильма, совершившего революцию в кинематографе и фильма, пересматривать который по второму разу возьмутся лишь самые яростные поклонники Джереми Реннера.

И, право, не стоит в этом месте изображать на своем лице гримасу эстета, углядевшего след губной помады на ресторанном бокале. Именно благодаря революции, устроенной "Аватаром", мировые кассовые сборы в 2010 году второй раз за всю историю кино превысили 10 миллиардов долларов, и это при том, что количество проданных билетов существенно уменьшилось. А это значит не только полноценное финансирование перспективных и весьма ожидаемых зрителями кинопроектов, но и увеличение доходов большинства киноакадемиков.

Чем больше и чаще Американская Киноакадемия будет игнорировать пусть не самые кассовые, но вызвавшие мощный резонанс в массовой культуре и в профессиональной среде фильмы, тем больше она будет отрываться от реальных потребностей зрителей.

А тогда уж не стоит жаловаться на падение интереса к церемонии вручения премий "Оскар". Нужно лишь посмотреть статистику и убедиться, что самая большая аудитория у телешоу была в тот год, когда свои золотые статуэтки получали создатели "Титаника", а затем "Властелина колец".

Автор: andrew



Всего комментариев: 220
kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 15:44
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 15:34
Хант,ты немного уже уходишь от темы...если следовать твоей логике,то профессионалы не ошибаются...но это не так...абсолютно ...
Прекрасный ответ!
Приятно осознавать, что критиков-прфессионалов есть такие, которые поддерживают таких как мы, пока еще смердов)))

Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 15:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 15:34
Хант,ты немного уже уходишь от темы...если следовать твоей логике,то профессионалы не ошибаются...но это не так...абсолютно ...
Я писал что Академики профессионалы, а народ обычный зритель....
У Академиков ведь тоже свой, но иной взгляд на кино, понимаешь?
К тому же я не писал, что они не когда не ошибаются, я писал что они имеют право на свой выбор....
Так что ты перетрудилась

Евгения (Критик), постов: 3529
4 февраля 2011, 15:34
Аватарка пользователя Евгения
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 3 февраля 2011, 15:37
Народ не профессионалы....а Академики профессионалы!
Многие из них до сих пор работают в кино или на пенсии
Хант,ты немного уже уходишь от темы...если следовать твоей логике,то профессионалы не ошибаются...но это не так...абсолютно во всех сферах ошибаются даже самые махровые профессионалы (врачи, к примеру,глава военной авиации Польши,давший неверные указания пилотам),потому что они такие же люди,как все остальные..и человеческий фактор никто не отменял.Это раз..Да! Профи быть нужно,но это не значит что нужно игнорировать и очевидное (!!!).Мое мнение,здесь дело не в проффессиональности выбора...а в простой ,банальной гордыне...люди,которые критики просто уже слишком ошалели от собственной значимости и не знают как еще показать нам смердам,что они нереально крутые парни,и не такие как все остальные,поэтому кассовые и народные проекты фтопку..Это обычное желание выделится,выпендриться...и как бы....удивить..алля накоси какие мы непредскажуемые...Не ждали?...

Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 15:29
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
kaufman писал(а) 4 февраля 2011, 15:27
КОСТЯК
Но согласись иногда приятно кушать костлявую рыбу!?)))

kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 15:27
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 4 февраля 2011, 15:22
Косяки есть везде..это жизнь.каждый рассматривает её по-своему...тут просто надо радоваться, когда твой любимый ...
КОСТЯК


Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 15:22
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
kaufman писал(а) 4 февраля 2011, 15:17
Продолжаю; скажем же дружно ДА ВЫ НЕ ПРАВЫ АКАДЕМИКИ вот где он костяк
Косяки есть везде..это жизнь.каждый рассматривает её по-своему...тут просто надо радоваться, когда твой любимый фильм получает номинации и одерживает победы!К этому надо относится философски:"Если проиграл твой любимый фильм, снимут лучше.."

kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 15:17
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
kaufman писал(а) 4 февраля 2011, 15:16
понятно, как истинный консерватор стоишь на своем...оК. только речь уже не об этом а поддержке темы статьи
Продолжаю; скажем же дружно ДА ВЫ НЕ ПРАВЫ АКАДЕМИКИ вот где он костяк

kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 15:16
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 3 февраля 2011, 15:46
Академики хоть и учитывает народ, но они консервативны....
Всегда делают по-свойски....как и подобает профессионалам!
понятно, как истинный консерватор стоишь на своем...оК. только речь уже не об этом а поддержке темы статьи

kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 15:16
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 3 февраля 2011, 15:46
Академики хоть и учитывает народ, но они консервативны....
Всегда делают по-свойски....как и подобает профессионалам!
понятно, как истинный консерватор стоишь на своем...оК. только речь уже не об этом а поддержке темы статьи

Летописец (Критик), постов: 62761
3 февраля 2011, 15:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
kaufman писал(а) 3 февраля 2011, 15:44
хорошо профессионаны это понятно...
тогда не смысла в этой статье - пусть и дальше будет неспроведливость
А ...
Академики хоть и учитывает народ, но они консервативны....
Всегда делают по-свойски....как и подобает профессионалам!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды