px

Это заговор!

25.01.2011
Это заговор!
Представив список номинантов на премию "Оскар" за 2010 год, Американская киноакадемия продемонстрировала, сколь остро она нуждается в глубоких реформах, которые затронут не только систему предварительного отбора кандидатов на награду, но и заставят академиков лучше соотносить свои решения с реальностью мирового кинематографа. Естественно, если "Оскар" все еще будет претендовать на звание главной мировой кинонаграды.

Начнем с главного, то есть с Леонардо ДиКаприо.

Вряд ли кто-нибудь из уважаемых киноакадемиков, в обязанности которых входит составление так называемого "длинного списка" номинантов, может аргументировано объяснить: каким образом ДиКаприо вовсе не попал в перечень претендентов на награду.

Предположим, для них совершенно не имеет значения, что он стал самым кассовым актером 2010 года, то есть за проекты с его участием зрители усиленно голосовали кровными долларами, рублями, фунтами стерлингов, йенами и даже тугриками. Предположим, маститые коллеги ДиКаприо, заседающие в соответствующем подразделении Киноакадемии, ратуют лишь за чистое искусство. Но неужели же ни одна из великолепных работ актера - либо в "Острове проклятых", либо в "Начале" - не соответствует критериям отбора?

При всем уважении к другим претендентам на награду в категории "лучшая мужская роль", лицедейство ветерана Бриджеса в "Железной хватке" или талантливого новичка Айзенберга в "Социальной сети" уступают в глубине и эмоциональности актерскому мастер-классу ДиКаприо. Но только не для киноакадемиков.

Далее.

Если допустить, что режиссерские заслуги Мартина Скорсезе, представившего в прошлом году "Остров проклятых", недостойны номинации на "Оскар", что в общем-то странно, то в чем провинился Кристофер Нолан? Почему режиссер, создавший, без сомнения, самую оригинальную картину эпохи сиквелов, остался без номинации? Киноакадемия действительно верит в то, что весьма посредственный римейк классического вестерна, снятый братьями Коэнами, или крайне конъюнктурный проект Финчера, иллюстрирующий пресловутую "американскую мечту", сложнее с точки зрения постановки, чем "Начало"? Ради Бога!

Осталось только дождаться 27 февраля, чтобы узнать: повторится ли прошлогодняя история противостояния "Аватара" и "Повелителя бури" - фильма, совершившего революцию в кинематографе и фильма, пересматривать который по второму разу возьмутся лишь самые яростные поклонники Джереми Реннера.

И, право, не стоит в этом месте изображать на своем лице гримасу эстета, углядевшего след губной помады на ресторанном бокале. Именно благодаря революции, устроенной "Аватаром", мировые кассовые сборы в 2010 году второй раз за всю историю кино превысили 10 миллиардов долларов, и это при том, что количество проданных билетов существенно уменьшилось. А это значит не только полноценное финансирование перспективных и весьма ожидаемых зрителями кинопроектов, но и увеличение доходов большинства киноакадемиков.

Чем больше и чаще Американская Киноакадемия будет игнорировать пусть не самые кассовые, но вызвавшие мощный резонанс в массовой культуре и в профессиональной среде фильмы, тем больше она будет отрываться от реальных потребностей зрителей.

А тогда уж не стоит жаловаться на падение интереса к церемонии вручения премий "Оскар". Нужно лишь посмотреть статистику и убедиться, что самая большая аудитория у телешоу была в тот год, когда свои золотые статуэтки получали создатели "Титаника", а затем "Властелина колец".

Автор: andrew



Всего комментариев: 220
Ollika (Новичок), постов: 0
4 февраля 2011, 16:15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 16:10
Хант,без обид,но ты начинаешь уже немного занудствовать...покажи мне мое слово,где я написала "отклонение"??? ...
Хант - зануда?! Нееееет, такого не может быть!!!!
"

Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 16:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 16:10
Хант,без обид,но ты начинаешь уже немного занудствовать...покажи мне мое слово,где я написала "отклонение"??? ...
Я имею в виду где я написал что академики профессионалы никогда не ошибаются?

Евгения (Критик), постов: 3529
4 февраля 2011, 16:12
Аватарка пользователя Евгения
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 4 февраля 2011, 16:08
Понятно для вас, но для академиков существуют свои нормы и правила!
ептель..песня та же,исполняю я-же...Они такие же люди! у них такие же органы зрения и слуха...некоторые из "вас", зрителей то бишь, возможно тоже очень грамотные люди в этом вопросе,и возможно профи даже,имеют к кинематографу не последнее отношение..просто не сидят в Голливуде..но тоже не обычные праздные зрители....мы все люди!и всем людям свойственно избирательно относиться к тому или иному,ибо всеми людими руководит вкус!

kaufman (Киноман), постов: 774
4 февраля 2011, 16:10
Аватарка пользователя kaufman
Больше 14 лет на сайте
14
Так что я пропустил?

Евгения (Критик), постов: 3529
4 февраля 2011, 16:10
Аватарка пользователя Евгения
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 4 февраля 2011, 16:07
Евгения, 04.02.2011 15:34 #129608
Хант,ты немного уже уходишь от темы..
Вот об этом комментарии!
Хант,без обид,но ты начинаешь уже немного занудствовать...покажи мне мое слово,где я написала "отклонение"??? я сказала что ты немного уходишь от темы....о смене курса самой темы не было и речи и об отклонениях от темы тоже..Скажу еще понятнее...я сказала так ..что "ты уходишь от темы"...потому что, ты полез в филосовские дебри на тему, что можно профессионалам и что нет..Я надеюсь,теперь меджу нами нет недопонимания)))


Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 16:08
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 16:05
как бы ни было ...его неправильно игнорируют))) и это всем понятно)))
Понятно для вас, но для академиков существуют свои нормы и правила!

Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 16:07
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ollika писал(а) 4 февраля 2011, 16:06
О своих...
Значит твой сарказм это тоже твоё отклонение

Летописец (Критик), постов: 62761
4 февраля 2011, 16:07
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 16:04
о каких отклонениях ты говоришь???...
Евгения, 04.02.2011 15:34 #129608
Хант,ты немного уже уходишь от темы..
Вот об этом комментарии!

Ollika (Новичок), постов: 0
4 февраля 2011, 16:06
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгения писал(а) 4 февраля 2011, 16:04
о каких отклонениях ты говоришь???...
О своих...

Евгения (Критик), постов: 3529
4 февраля 2011, 16:05
Аватарка пользователя Евгения
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 4 февраля 2011, 15:57
Знаешь показывать, что ты живёшь ради академиков, не являясь на церемонии это глупо!Мол я отвечу тем же!
Значит ...
как бы ни было ...его неправильно игнорируют))) и это всем понятно)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды