px

Фильм "Флэш". Причины грандиозного провала

20.06.2023
Фильм Флэш. Причины грандиозного провала
В преддверии выхода фильма "Флэш" еще сохранялись надежды на то, что он сможет стать если не спасителем киновсленной DC, то хотя бы остановить ее падение перед очередной перезагрузкой. Еще на апрельском CinemaCon "Флэш" был назван одним из лучших фильмов о супергероях, как руководителями студий Warner Bros, так и немногочисленными критиками, допущенными на ранние показы. Но ситуация начала резко меняться ближе к 16 июня, а прогнозы кассовых сборов продолжали неуклонно снижаться. Но даже в самых пессимистических из них не звучали те результаты, которые в итоге продемонстрировал в прокате самый быстрый герой DC. В чем причина провала фильма "Флэш"? Предложим рассмотреть лишь несколько из них.

Руководство DC Studios само убило интерес к фильму "Флэш" и другим экранизациям


Одной из причин может быть утрата интереса к киновселенной DC (DCEU) со стороны зрителей. Анонс перезагрузки, озаглавленной "Боги и монстры", посеял сомнения и снизил интерес к уже отснятым фильмам по комиксам, которые продолжали развивать прежние сюжетные линии. Неясность в отношении связи между разными экранизациями и уход некоторых звезд, таких как Генри Кавилл и Галь Гадот, также могли подорвать доверие зрителей.

Отсутствие настоящих сюрпризов


Если бы фильм "Флэш" предложил зрителям некое радикальное изменение и закончился презентацией новой киновселенной DC, это могло бы привлечь больше внимания. Однако, трейлеры и утечки информации уже раскрыли множество моментов и сюжетных подробностей, что снизило интригу и ожидание у зрителей. В результате все знали, что сюрпризов будет мало, даже если не принимать во внимание несколько камео и странный эпизод с известным актером, сыгравшим Бэтмена в прошлом, что только еще больше смутило фанатов.

К тому же ранние показы фильма также могли снизить внимание к нему. Утечки информации о фильме в социальных сетях позволили зрителям получить доступ к ключевым моментам еще до его премьеры. Это могло уменьшить желание приходить на сеансы в кинотеатры.

Скандалы с исполнителем главной роли Эзрой Миллером


Еще одной возможной причиной провала фильма "Флэш" может быть проблема, связанная с актером Эзрой Миллером. Обвинения в преступлениях, которые были предъявлены Эзре Миллеру, вызвали отторжение у значительной части поклонников экранизаций комиксов, однако руководство Warner Bros. решило игнорировать эти обвинения, более того, открыто поддержать "небинарного" актера и даже отважилось пригласить его на премьеру. Это могло повлиять на отношение зрителей к "Флэшу" и вызвать негативные реакции.

Закрытие проекта, как это случилось с "Бэтгерл", было невозможным, так как инвестиции в него оказались неизмеримо больше. Вероятно, Warner Bros. стоило собраться с с силами и отказаться от театрального релиза, выпустив "Флэш" на своей стриминговой платформе. Что избавило бы студию от необходимости делиться всеми своими доходами с кинотеатрами.

Неправильный подход к эксплуатации ностальгии зрителей


В наши дни Голливуд пытается нажиться на ностальгии, и это объясняет, почему Warner Bros. предположила, что возвращение Майкла Китона к роли Бэтмена станет огромной приманкой для любителей кино старшего поколения .Но печальная правда заключается в том, что многие зрители моложе 18 лет никогда не смотрели экранизации комиксов DC с участием Майкла Китона. Никто не умаляет таланта актера или того факта, что он затмевает всех во "Флэше" ; однако он не Том Круз или Харрисон Форд. Строительство всей маркетинговой кампании вокруг Бэтмена конца 80-х - начала 90-х было сомнительным решением со стороны студии с самого начала.

Плохие отзывы о фильме "Флэш"


Как бы и кто не отрицал реальность, рейтинги агрегатора Rotten Tomatoes действительно имеют большое значение для результатов первых выходных. Независимо от того, что многие думают о мнениях, высказанных на этом портале и в иных профессиональных изданиях, это неоспоримый факт: плохое сарафанное радио запросто может убить фильм. В случае с "Флэшем" оценки оказались одними из самых низких в истории киновселенной DC. Зрители уходили из кинотеатров равнодушными. Это исключает положительные рекомендации и повторные просмотры, в то время как заголовки о плохом первом уик-энде оправдывали самые худшие ожидания.

Явная переоценка фильма "Флэш" руководством Warner Bros.


Возможно, это одна из главных причин провала. Авторитет директора компании Дэвида Заслава в развлекательной индустрии США был достаточно высок, и столь очевидное несоответствие реальности его восторженных отзывов не могло не вызвать отторжение. "Флэш" оказался не только не "лучшим фильмом о супергероях", как обещал Заслав, но даже не лучшим кинопроектом по мотивам комиксов, вышедших в этом же месяце.

Попытка вызывать ажиотаж, заручившись поддержкой всех, от Тома Круза до Стивена Кинга, изначально выглядела фальшиво и срежиссировано. Конечно, не исключено, что кому-то из звезд и в самом деле понравился "Флэш", но выглядело все это все попыткой продать в рыбной лавке форель недельной давности под видом свежайшего лосося.

Режиссер Андрес Мускетти не смог совладать с большим бюджетом и масштабом


Вышедший из среды постановщиков малобюджетных фильмов ужасов Андрес Мускетти продемонстрировал, что просто не умеет распоряжаться большими бюджетами и связывать воедино множество сюжетных линий и персонажей. Такое, увы, случалось и с его предшественниками. Тот же Зак Снайдер, несмотря на весь свой талант постановщика отдельных сцен и узнаваемый стиль, так и не смог выйти в творческом плане за рамки создателя видеоклипов, что в итоге и привело к краху курируемой им киновселенной.

А какие причины провала фильма "Флэш" видите вы?


Автор: Andrew
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 52
John23 (Критик), постов: 26497
20 июня 2023, 18:56
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 20 июня 2023, 18:12
Ну это же...тупо!! То, что он озвучил это вслух, не делает это чем-то более логичным.
Просто что это в итоге? Другая ...
"То есть, стоит ему вернуться на пять минут назад, чтобы СНОВА выпить чаёк, который он уже выпил, и вокруг него тут же в хаотичном порядке поменяется всё вокруг?" - Ну, если он выпьет этот чай точь в точь как ранее, то может ни чего и не поменяется:) А так, да, даже из-за изменённой мелочи похоже по "Флэшу" могут произойти огромные изменения. Как сказал сам Барри в разговоре с Уэйном - "Ты имеешь ввиду эффект бабочки". Тем более если этот эффект распространяется сразу и в прошлое и в будущее.

John23 (Критик), постов: 26497
20 июня 2023, 18:50
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 20 июня 2023, 18:12
Ну это же...тупо!! То, что он озвучил это вслух, не делает это чем-то более логичным.
Просто что это в итоге? Другая ...
"Ну это же...тупо!!" - У тебя много опыта путешествий во времени?:) Ну я не назвал бы это тупым. Это фильм по суперкомиксам, со СВОИМИ законами. Раз один из умнейших людей Земли, Бэтмен, говорит, что у них такие законы временные, значит у них оно так и есть:) Нам же в некоторых фантастических фильмах втирают, что типа время это не просто прямая от прошлого к будущему, всякие там червоточины и прочее; как говорится на что фантазии хватит. А вот то что сценаристы сами свои законы нарушают, это касяк конечно. Как ты и писала, то их двое, то он возвращается и он один. СПОЙЛЕР. СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР, Теоретически Барри мог вернуться прям в свою вселенную, но раз он всё равно кое что изменил, то странно что он так сильно удивился увиденному в самом конце:) СПОЙЛЕР. Когда Флэши во время битвы возвращались назад, куда девались другие Флэши? Там на одном кадре их одновременно четверо было:) По такой логике они могли наделать тысячу своих копий присутствующих в один момент:))

Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 18:14
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 20 июня 2023, 18:01
Да сценаристы просто до конца не продумали концепцию путешествий во времени. Так-то не плохая задумка была показать ...
Вот именно эта задумка, как я ранее уже говорила, и оказалась лучшей частью фильма. Но такое ощущение, что весь остальной сюжет будто просто подстраивался под эту задумку. И не в самом лучшем виде.

Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 18:12
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 20 июня 2023, 17:58
"Тогда как в этом случае были связаны его семья и другие новые герои? Слишком несерьёзно было бы объяснять всё ...
Ну это же...тупо!! То, что он озвучил это вслух, не делает это чем-то более логичным.
Просто что это в итоге? Другая вселенная? Или вселенная была и есть одна, но каждый раз появляются рандомные события, создавшиеся от необдуманных действий Барри? То есть, стоит ему вернуться на пять минут назад, чтобы снова выпить чаёк, который он уже выпил, и вокруг него тут же в хаотичном порядке поменяется всё вокруг? Бред.

Сейчас на сайтеFox Mulder (Критик), постов: 1933
20 июня 2023, 18:05
Аватарка пользователя Fox Mulder
Больше года на сайте
1
Когда будут статьи на провалы Лайтера, Странного мира и Элементарно?


John23 (Критик), постов: 26497
20 июня 2023, 18:01
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 20 июня 2023, 17:29
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ...опять наверно...


Иначе он бы опять встретился со своим вторым я, так как, раз Бэтмен другой, ...
Да сценаристы просто до конца не продумали концепцию путешествий во времени. Так-то не плохая задумка была показать двух Барри, один жил с мамой счастливый, другой уже битый жизнью, особенно в конце старались в драму, но получилось так себе.

John23 (Критик), постов: 26497
20 июня 2023, 17:58
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Тогда как в этом случае были связаны его семья и другие новые герои? Слишком несерьёзно было бы объяснять всё лишь одним изменением в какой-то там семье. Потому что некоторые «иные моменты» ПРОИЗОШЛИ ТАМ ЗАДОЛГО ДО ТОГО, как изменения Барри вступили в силу" - Бэтмен же сказал, что как только что-то меняешь в событиях изменение в потоке времени происходит одновременно в обе стороны - в сторону будущего и в сторону прошлого.

Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 17:29
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 20 июня 2023, 17:28
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ….наверно…

Думаю вот…
Барри был уверен, что он оказался в своём изменённом прошлом, ...
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ...опять наверно...


Иначе он бы опять встретился со своим вторым я, так как, раз Бэтмен другой, то и вселенная же другая!!! Или Барри из окончательной вселенной помер и этого просто никто не заметил? А наш настоящий Барри просто его заменил. Или как вообще?! У меня, короче, только одно логичное объяснение подобного сюжета. Этот Барри просто самый тупой супергерой, который даже спустя несколько фильмов так и не научился пользоваться своей силой. Из этого вывод: сценарий отстой. Сценарий отстой – провал фильма. Как бы там Флэш временами не забавлял…

Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 17:28
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 20 июня 2023, 16:50
Да. Я чуть подробнее написала про это в отзыве на глас народа. Одного абзаца на это мало, но всё же.
По-моему сценаристы ...
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ….наверно…

Думаю вот…
Барри был уверен, что он оказался в своём изменённом прошлом, когда встретил своего двойника. Да и факты изначально указывали именно на это. А потом началась мешанина. Так как, учитывая изменённых героев, он всё же оказался в другой вселенной. Значит, его изменения прошлого создают другие вселенные? Тогда как в этом случае были связаны его семья и другие новые герои? Слишком несерьёзно было бы объяснять всё лишь одним изменением в какой-то там семье. Потому что некоторые «иные моменты» произошли там задолго до того, как изменения Барри вступили в силу. Или это была просто изначально другая вселенная, в которой его мать осталась жива, независимо от действий настоящего Барри? Ближе к концу он снова изменил тот же самый момент и вернулся уже в своё настоящее время БЕЗ какого-либо его прототипа. То есть по логике он должен был оказаться именно в своей вселенной.

Andrew (Главный редактор), постов: 74743
20 июня 2023, 17:11
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 20 июня 2023, 16:36
Да, не хватает этого!;)
Учтем:) За последнее время мы внесли столько изменений, сколько не вносили с момента запуска проекта:) Большинство, конечно, не видны для пользователей, так как касаются исключительно технической части

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Муфаса: Король лев
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер нового "Супермена" пообещал менее мрачного супергероя
Мультфильм студии Дисней стартовал с абсолютным рекордом Дня благодарения
Джон Мэтисон обрушился с резкой критикой на своего коллегу по фильму "Гладиатор 2"
Награждения
Наши рекорды