Фильм "Флэш". Причины грандиозного провала
20.06.2023
В преддверии выхода фильма "Флэш" еще сохранялись надежды на то, что он сможет стать если не спасителем киновсленной DC, то хотя бы остановить ее падение перед очередной перезагрузкой. Еще на апрельском CinemaCon "Флэш" был назван одним из лучших фильмов о супергероях, как руководителями студий Warner Bros, так и немногочисленными критиками, допущенными на ранние показы. Но ситуация начала резко меняться ближе к 16 июня, а прогнозы кассовых сборов продолжали неуклонно снижаться. Но даже в самых пессимистических из них не звучали те результаты, которые в итоге продемонстрировал в прокате самый быстрый герой DC. В чем причина провала фильма "Флэш"? Предложим рассмотреть лишь несколько из них.
Одной из причин может быть утрата интереса к киновселенной DC (DCEU) со стороны зрителей. Анонс перезагрузки, озаглавленной "Боги и монстры", посеял сомнения и снизил интерес к уже отснятым фильмам по комиксам, которые продолжали развивать прежние сюжетные линии. Неясность в отношении связи между разными экранизациями и уход некоторых звезд, таких как Генри Кавилл и Галь Гадот, также могли подорвать доверие зрителей.
Если бы фильм "Флэш" предложил зрителям некое радикальное изменение и закончился презентацией новой киновселенной DC, это могло бы привлечь больше внимания. Однако, трейлеры и утечки информации уже раскрыли множество моментов и сюжетных подробностей, что снизило интригу и ожидание у зрителей. В результате все знали, что сюрпризов будет мало, даже если не принимать во внимание несколько камео и странный эпизод с известным актером, сыгравшим Бэтмена в прошлом, что только еще больше смутило фанатов.
К тому же ранние показы фильма также могли снизить внимание к нему. Утечки информации о фильме в социальных сетях позволили зрителям получить доступ к ключевым моментам еще до его премьеры. Это могло уменьшить желание приходить на сеансы в кинотеатры.
Еще одной возможной причиной провала фильма "Флэш" может быть проблема, связанная с актером Эзрой Миллером. Обвинения в преступлениях, которые были предъявлены Эзре Миллеру, вызвали отторжение у значительной части поклонников экранизаций комиксов, однако руководство Warner Bros. решило игнорировать эти обвинения, более того, открыто поддержать "небинарного" актера и даже отважилось пригласить его на премьеру. Это могло повлиять на отношение зрителей к "Флэшу" и вызвать негативные реакции.
Закрытие проекта, как это случилось с "Бэтгерл", было невозможным, так как инвестиции в него оказались неизмеримо больше. Вероятно, Warner Bros. стоило собраться с с силами и отказаться от театрального релиза, выпустив "Флэш" на своей стриминговой платформе. Что избавило бы студию от необходимости делиться всеми своими доходами с кинотеатрами.
В наши дни Голливуд пытается нажиться на ностальгии, и это объясняет, почему Warner Bros. предположила, что возвращение Майкла Китона к роли Бэтмена станет огромной приманкой для любителей кино старшего поколения .Но печальная правда заключается в том, что многие зрители моложе 18 лет никогда не смотрели экранизации комиксов DC с участием Майкла Китона. Никто не умаляет таланта актера или того факта, что он затмевает всех во "Флэше" ; однако он не Том Круз или Харрисон Форд. Строительство всей маркетинговой кампании вокруг Бэтмена конца 80-х - начала 90-х было сомнительным решением со стороны студии с самого начала.
Как бы и кто не отрицал реальность, рейтинги агрегатора Rotten Tomatoes действительно имеют большое значение для результатов первых выходных. Независимо от того, что многие думают о мнениях, высказанных на этом портале и в иных профессиональных изданиях, это неоспоримый факт: плохое сарафанное радио запросто может убить фильм. В случае с "Флэшем" оценки оказались одними из самых низких в истории киновселенной DC. Зрители уходили из кинотеатров равнодушными. Это исключает положительные рекомендации и повторные просмотры, в то время как заголовки о плохом первом уик-энде оправдывали самые худшие ожидания.
Возможно, это одна из главных причин провала. Авторитет директора компании Дэвида Заслава в развлекательной индустрии США был достаточно высок, и столь очевидное несоответствие реальности его восторженных отзывов не могло не вызвать отторжение. "Флэш" оказался не только не "лучшим фильмом о супергероях", как обещал Заслав, но даже не лучшим кинопроектом по мотивам комиксов, вышедших в этом же месяце.
Попытка вызывать ажиотаж, заручившись поддержкой всех, от Тома Круза до Стивена Кинга, изначально выглядела фальшиво и срежиссировано. Конечно, не исключено, что кому-то из звезд и в самом деле понравился "Флэш", но выглядело все это все попыткой продать в рыбной лавке форель недельной давности под видом свежайшего лосося.
Вышедший из среды постановщиков малобюджетных фильмов ужасов Андрес Мускетти продемонстрировал, что просто не умеет распоряжаться большими бюджетами и связывать воедино множество сюжетных линий и персонажей. Такое, увы, случалось и с его предшественниками. Тот же Зак Снайдер, несмотря на весь свой талант постановщика отдельных сцен и узнаваемый стиль, так и не смог выйти в творческом плане за рамки создателя видеоклипов, что в итоге и привело к краху курируемой им киновселенной.
Автор: Andrew
Руководство DC Studios само убило интерес к фильму "Флэш" и другим экранизациям
Одной из причин может быть утрата интереса к киновселенной DC (DCEU) со стороны зрителей. Анонс перезагрузки, озаглавленной "Боги и монстры", посеял сомнения и снизил интерес к уже отснятым фильмам по комиксам, которые продолжали развивать прежние сюжетные линии. Неясность в отношении связи между разными экранизациями и уход некоторых звезд, таких как Генри Кавилл и Галь Гадот, также могли подорвать доверие зрителей.
Отсутствие настоящих сюрпризов
Если бы фильм "Флэш" предложил зрителям некое радикальное изменение и закончился презентацией новой киновселенной DC, это могло бы привлечь больше внимания. Однако, трейлеры и утечки информации уже раскрыли множество моментов и сюжетных подробностей, что снизило интригу и ожидание у зрителей. В результате все знали, что сюрпризов будет мало, даже если не принимать во внимание несколько камео и странный эпизод с известным актером, сыгравшим Бэтмена в прошлом, что только еще больше смутило фанатов.
К тому же ранние показы фильма также могли снизить внимание к нему. Утечки информации о фильме в социальных сетях позволили зрителям получить доступ к ключевым моментам еще до его премьеры. Это могло уменьшить желание приходить на сеансы в кинотеатры.
Скандалы с исполнителем главной роли Эзрой Миллером
Еще одной возможной причиной провала фильма "Флэш" может быть проблема, связанная с актером Эзрой Миллером. Обвинения в преступлениях, которые были предъявлены Эзре Миллеру, вызвали отторжение у значительной части поклонников экранизаций комиксов, однако руководство Warner Bros. решило игнорировать эти обвинения, более того, открыто поддержать "небинарного" актера и даже отважилось пригласить его на премьеру. Это могло повлиять на отношение зрителей к "Флэшу" и вызвать негативные реакции.
Закрытие проекта, как это случилось с "Бэтгерл", было невозможным, так как инвестиции в него оказались неизмеримо больше. Вероятно, Warner Bros. стоило собраться с с силами и отказаться от театрального релиза, выпустив "Флэш" на своей стриминговой платформе. Что избавило бы студию от необходимости делиться всеми своими доходами с кинотеатрами.
Неправильный подход к эксплуатации ностальгии зрителей
В наши дни Голливуд пытается нажиться на ностальгии, и это объясняет, почему Warner Bros. предположила, что возвращение Майкла Китона к роли Бэтмена станет огромной приманкой для любителей кино старшего поколения .Но печальная правда заключается в том, что многие зрители моложе 18 лет никогда не смотрели экранизации комиксов DC с участием Майкла Китона. Никто не умаляет таланта актера или того факта, что он затмевает всех во "Флэше" ; однако он не Том Круз или Харрисон Форд. Строительство всей маркетинговой кампании вокруг Бэтмена конца 80-х - начала 90-х было сомнительным решением со стороны студии с самого начала.
Плохие отзывы о фильме "Флэш"
Как бы и кто не отрицал реальность, рейтинги агрегатора Rotten Tomatoes действительно имеют большое значение для результатов первых выходных. Независимо от того, что многие думают о мнениях, высказанных на этом портале и в иных профессиональных изданиях, это неоспоримый факт: плохое сарафанное радио запросто может убить фильм. В случае с "Флэшем" оценки оказались одними из самых низких в истории киновселенной DC. Зрители уходили из кинотеатров равнодушными. Это исключает положительные рекомендации и повторные просмотры, в то время как заголовки о плохом первом уик-энде оправдывали самые худшие ожидания.
Явная переоценка фильма "Флэш" руководством Warner Bros.
Возможно, это одна из главных причин провала. Авторитет директора компании Дэвида Заслава в развлекательной индустрии США был достаточно высок, и столь очевидное несоответствие реальности его восторженных отзывов не могло не вызвать отторжение. "Флэш" оказался не только не "лучшим фильмом о супергероях", как обещал Заслав, но даже не лучшим кинопроектом по мотивам комиксов, вышедших в этом же месяце.
Попытка вызывать ажиотаж, заручившись поддержкой всех, от Тома Круза до Стивена Кинга, изначально выглядела фальшиво и срежиссировано. Конечно, не исключено, что кому-то из звезд и в самом деле понравился "Флэш", но выглядело все это все попыткой продать в рыбной лавке форель недельной давности под видом свежайшего лосося.
Режиссер Андрес Мускетти не смог совладать с большим бюджетом и масштабом
Вышедший из среды постановщиков малобюджетных фильмов ужасов Андрес Мускетти продемонстрировал, что просто не умеет распоряжаться большими бюджетами и связывать воедино множество сюжетных линий и персонажей. Такое, увы, случалось и с его предшественниками. Тот же Зак Снайдер, несмотря на весь свой талант постановщика отдельных сцен и узнаваемый стиль, так и не смог выйти в творческом плане за рамки создателя видеоклипов, что в итоге и привело к краху курируемой им киновселенной.
А какие причины провала фильма "Флэш" видите вы?
Автор: Andrew
Авторы: Андрей Воронцов
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 52
AleX (Критик), постов: 9476
20 июня 2023, 20:36
| |
15 |
xen04158603 писал(а) 20 июня 2023, 20:01 Там слишком на многое писать надо. Или объединять. На каждый времени нет)) Главное чтобы последний пункт, что во всём виноват Снайдер был))) |
Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 20:35
| |
9 |
John23 писал(а) 20 июня 2023, 20:24 Нет он не сделал всё точь в точь. Написал тебе в личку. Насчёт этого вопросов нет. Признаю, недовспомнила)) |
John23 (Критик), постов: 26497
20 июня 2023, 20:24
| |
7 |
Mono писал(а) 20 июня 2023, 20:14 СПОЙЛЕР.
"Ну, если он выпьет этот чай точь в точь как ранее, то может ни чего и не поменяется" - ну он же сделал ... Нет он не сделал всё точь в точь. Написал тебе в личку. |
Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 20:14
| |
9 |
John23 писал(а) 20 июня 2023, 18:56 "То есть, стоит ему вернуться на пять минут назад, чтобы СНОВА выпить чаёк, который он уже выпил, и вокруг него ... СПОЙЛЕР.
"Ну, если он выпьет этот чай точь в точь как ранее, то может ни чего и не поменяется" - ну он же сделал в конце точь в точь именно то, что было изначально, но вселенная всё равно пошла по швам. Это, может, и правда просто фантазия у сценаристов так сработала, что пусть меняется и прошлое и будущее. И возможно, оно смотрелось бы неплохо, и в мире была бы ещё одна неплохая версия по изменению прошлого и последствий от этого. Но тут столько несостыковок с основной идеей, что просто бесит. |
Mono (Критик), постов: 11640
20 июня 2023, 20:04
| |
9 |
John23 писал(а) 20 июня 2023, 18:50 "Ну это же...тупо!!" - У тебя много опыта путешествий во времени?:) Ну я не назвал бы это тупым. Это фильм по суперкомиксам, ... У меня много опыта в просмотре фильмов и прохождении игр о путешествиях во времени))) Я эту тему очень люблю.
В том-то и дело, что они сами свои законы не понимают. Поэтому и тупо. Они озвучили свою мысль вслух для вида, но не следуют ей! СПОЙЛЕР!! Берём их вариант, что вселенная как бы, скорее всего, одна, но всё вокруг меняется из-за любых небольших изменений Барри в прошлом. В момент, когда умер двойник Барри, который, получается, должен быть именно настоящим Барри, только моложе, почему не исчез настоящий Барри? В тот момент исчез...эм...кто-то там из будущего. Но в таком случае кто тогда вообще этот настоящий Барри?! Что он за существо такое, что на него не действует время?! |
xen04158603 (Критик), постов: 25434
20 июня 2023, 20:01
| |
13 |
AleX писал(а) 20 июня 2023, 19:59 Аж целую статью! О май гад! А хде такие статьи на провалы Дисней и Марвел?))) Там слишком на многое писать надо. Или объединять. На каждый времени нет)) |
AleX (Критик), постов: 9476
20 июня 2023, 19:59
| |
15 |
Аж целую статью! О май гад! А хде такие статьи на провалы Дисней и Марвел?))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 74743
20 июня 2023, 19:59
| |
|
SF Freddy писал(а) 20 июня 2023, 19:17 Главная причина - достали все эти кинокомиксы уже)) Ну, не всё:) Стражи же ушли за 800 миллионов:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31950
20 июня 2023, 19:17
| |
14 |
Главная причина - достали все эти кинокомиксы уже)) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Фильм месяца
Дата выхода: | 20 декабря 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | детский, драма, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези |
Режиссер: | Барри Дженкинс |
В главных ролях: | Аарон Пьер, Келвин Харрисон мл. |
Реклама
1 | Меч короля | 8.21 |
---|---|---|
2 | Мальчик и птица | 8.14 |
3 | Стальная хватка | 7.45 |
4 | Артур, ты король | 7.38 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Майор Гром: Игра | 7.22 |
---|---|---|
2 | Мастер и Маргарита | 7.04 |
3 | Лед 3 | 6.67 |
4 | Сто лет тому вперед | 6.35 |
5 | Три богатыря и Пуп Земли | 6.33 |
1 | Носферату | 9.21 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.76 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Пингвин | 9.06 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер нового "Супермена" пообещал менее мрачного супергероя
Мультфильм студии Дисней стартовал с абсолютным рекордом Дня благодарения
Таллула и Скаут Уиллис посетили своего отца в День благодарения
Награждения
Наши рекорды
Почему бы не разобрать конкретно последние мультики, которые провалились по большей части, так сказать, из-за пропихнутых в них "нестандартных" персонажей) Только как вообще можно написать такую статью, чтобы не обрушить на себя критику. Опасная территория для публичных статей, как никак.