px

Оскар 2022. Отчаянная попытка плыть против течения

08.02.2022
Оскар 2022. Отчаянная попытка плыть против течения
Презентация списка номинантов на "Оскар 2022" отметилась множеством рекордов и довольно забавных комбинаций, но доказала полную оторванность Американской Киноакадемии от реальности. Точнее, стойкое ее неприятие в угоду не совсем очевидным перспективам. И это при том, что у организации был абсолютно уникальный шанс переломить очевидную тенденцию к снижению влияния и популярности самой премии у новых поколений кинозрителей. То есть именно тех, ради кого, собственно, весь этот кинематограф и затевался более 100 лет назад.

Сначала немного о рекордах и милых "случайностях". Киноакадемия не отказала себе в удовольствии создать прецедент и отметить номинациями сразу две семейные пары - Джесси Племонс и Кирстен Данст ("Власть пса") и Хавьер Бардем ("Быть Рикардо") и Пенелопа Крус ("Параллельные матери"). В этом случае совершенно очевидно, что выбор не объясняется какими-то выдающимися актерскими работами, но лишь стремлением придумать очередную "изюминку".

Естественно, не могли киноакадемики отказаться и от шанса вновь номинировать на свою награду женщину-режиссера. Создательница "Власти пса" Джейн Кэмпион стала первой представительницей слабого пола, которая сможет претендовать на награду в режиссерской категории второй раз. Впервые этой чести она была удостоена более четверти века назад за фильм "Пианино".

Стивен Спилберг, снявший яркий, но ровным счетом ничего не привнесший нового ремейк мюзикла "Вестсайдская история" удостоился рекордной 11-й продюсерской номинации и восьмой режиссерской. И если вспомнить, что свои предыдущие трофеи маэстро получал за такие шедевры, как "Спасти рядового Райана", "Список Шиндлера" или "Инопланетянин", то становится очевидно насколько "измельчали" критерии отбора претендентов.

Также нельзя не отметить растущую одержимость американской аудитории азиатским кино, выразившуюся в этом году в целой серии номинаций для ленты "Сядь за руль моей машины". Она станет первым японским кинопроектом, который будет представлен в номинации "лучший фильм".

Ну, и о странностях. Не стоит даже упоминать, что киноиндустрия, особенно американская, переживает не самые лучшие времена. Точнее, весь последний год она балансировала на грани катастрофы, когда один за одним фильмы, которые в иные времена принесли бы сотни миллионов, если не миллиарды, едва наскребали на окупаемость, а то и вовсе отправлялись в глубокий минус. Практически с каждым из крупнобюджетных проектов связывались надежды на возрождение проката в привычных объемах, но всякий раз что-то шло не так.

И вот наконец в самом конце 2021 года случилось долгожданное чудо. Совместный проект студий Marvel и Sony "Человек-Паук 3: нет пути домой" не просто "выстрелил", но обошел практически все блокбастеры, выходившие в Северной Америке в значительно более благоприятной обстановке. Шутка ли сказать, экранизация комиксов умудрилась превзойти "Аватар", о чем и помыслить было трудно. Более того, подавляющее большинство кинокритиков оказалось в не меньшем восторге, чем зрители: фильм получил впечатляющие 93 процента на Rotten Tomatoes, а это индикатор, имеющий большое значение для всего американского кинопроизводства.

И как результат - практически полное игнорирование со стороны Киноакадемии.

Можно как угодно относиться к этой конкретной экранизации. Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на серьезные премии. Но есть одно "но". Они уже были в номинации "лучший фильм", причем, в куда менее критический момент и с куда меньшими достижениями. И столь демонстративный демарш со стороны киноакадемиков в этот исторический момент выглядит очень странно. Тем более, что в десятку "счастливчиков" попала политическая сатира "Не смотрите наверх", не только получившая "гнилой" рейтинг на "томатах", но и не вызвавшая никакого положительного отклика у зрителей.

Ну, а отечественных любителей кино не может не радовать то факт, что в номинации "лучший короткометражный анимационный фильм" за победу будет бороться "БоксБалет", который создал режиссер Антон Дьяков. Сможет ли он увезти на родину вожделенную статуэтку, узнаем 27 марта.


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 162
Skaner353 (Критик), постов: 13365
8 февраля 2022, 22:54
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 февраля 2022, 22:51
Да, только и Кэмерону "Оскара" не дали за "Аватар":)
Ну и ладно, он итак 3 миллиарда почти рубанул.

Andrew (Главный редактор), постов: 75122
8 февраля 2022, 22:54
Аватарка пользователя Andrew
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022, 22:50
Почти всем понравился

Ты что, какую то статистику по всему миру провел, кому понравилось а кому нет?
Ну, вообще-то статистика есть:) И сборы и отзывы критиков и обсуждение в соцсетях, все это зашкаливало по "Пауку":)

Andrew (Главный редактор), постов: 75122
8 февраля 2022, 22:53
Аватарка пользователя Andrew
Anvar писал(а) 8 февраля 2022, 22:46
Нет, тут я соглашусь с Эндрю. Еще в 2009ом когда количество номинаций было увеличено это было аргументировано с желанием ...
Очень даже достоин. Как и "Не время умирать", кстати. Нельзя игнорировать то, что движет всю индустрию и целые жанры. Это глупо как минимум

Skaner353 (Критик), постов: 13365
8 февраля 2022, 22:53
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anvar писал(а) 8 февраля 2022, 22:13
Согласен. На номинации многим зрителям уже по барабану. Им щя надо больше развлекалово добавить. За последние ...
Ну так всегда и было и будет. Зрителям нужно шоу. А тут смотрите три поколения Паука и их троих не сделать ведущими? Мда.

Andrew (Главный редактор), постов: 75122
8 февраля 2022, 22:51
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 8 февраля 2022, 22:46
Потому что ремесленники не могут снимать фильмы такого уровня, а крупнобюджетное кино сейчас снимают они в 99% ...
Да, только и Кэмерону "Оскара" не дали за "Аватар":)


Skaner353 (Критик), постов: 13365
8 февраля 2022, 22:50
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JENIK писал(а) 8 февраля 2022, 22:44
Паук легко может быть лучшим фильмом. Это лучший фильм за год, что я видел, и зрителям почти всем понравился. А какие ...
Почти всем понравился

Ты что, какую то статистику по всему миру провел, кому понравилось а кому нет?

Eq Fist (Критик), постов: 15136
8 февраля 2022, 22:46
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 6 лет на сайте
6
JENIK писал(а) 8 февраля 2022, 22:44
Паук легко может быть лучшим фильмом. Это лучший фильм за год, что я видел, и зрителям почти всем понравился. А какие ...
Мне хоть паук и зашёл, но лучший фильм мимо, объективно.

Anvar (Критик), постов: 2327
8 февраля 2022, 22:46
Аватарка пользователя Anvar
Больше 5 лет на сайте
5
Mr Ma писал(а) 8 февраля 2022, 22:41
Они расширили номинации не для того чтобы добавлять туда блокбастеры, а для того чтобы имелась возможность больше ...
Нет, тут я соглашусь с Эндрю. Еще в 2009ом когда количество номинаций было увеличено это было аргументировано с желанием включить побольше массового кино. За год до этого многие критики, зрители и деятели кино ругали что Темного Рыцаря не было в номинации Лучший Фильм. Но все же Паук не достоин на мой взгляд номинации.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24092
8 февраля 2022, 22:46
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mickey Mouse писал(а) 8 февраля 2022, 22:43
Быть может, блокбастеры перестали выдвигаться, потому что не нашлось блокбастеров уровня ВК и Титаника?)
Потому что ремесленники не могут снимать фильмы такого уровня, а крупнобюджетное кино сейчас снимают они в 99% случаев

Eq Fist (Критик), постов: 15136
8 февраля 2022, 22:45
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew писал(а) 8 февраля 2022, 22:27
Открою вам дикую тайну:))) 78 процентов на томатах - это очень мало:) И номинация этого фильма вызвала даже на Западе ...
Ну то что фильм проходной это факт.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Сиквел "Бэтмена" с участием Роберта Паттинсона выйдет позже, чем ожидалось
В Австралии в возрасте 90 с лишним лет скончалась звезда знаменитой мелодрамы
Награждения
Наши рекорды