Признаюсь честно - я держалась как могла. Но, как обычно, не сдержалась. Так как на Тора 3 уже имеется несколько рецензий, да и все желающие фильм уже посмотрели, то это не совсем рецензия, а, скорее, некий опус, публиковать который как статью не имеет никакого смысла по причине его малого размера.
В статье недельной давности, написанной мной совместно с пользователями Stefa и Monokuma_I, я отмечала преимущества MS на рынке кинокомиксов по следующим пунктам: качество, кастинг, стабильность выхода фильмов, чёткая стратегия развития и пресловутые сцены для того, чтобы зритель посмотрел титры и послушал саундтрек. Ну, то есть изначально они создавались для помощи пункту номер четыре и вообще в качестве "фишки", но в последнее время используются просто как фансервис. У всех вышедших фильмов в этом году ("Стражи Галактики 2", "Человек-паук: Возвращение домой" и "Тор 3: Рагнарёк") в общей сложности 9 сцен после титров. Из них тот функционал, который в само понятие "связующая сцена" вкладывался изначально, у трёх - и то, в двух фильмах из трёх эта сцена связывает не только что просмотренный фильм с другим в рамках киновселенной, а только что просмотренный фильм с его прямым сиквелом. Но это ладно, куда больше по-настоящему бесят сцены, которую несут ту же нагрузку, что и все фильмы - посмешить зрителя. Нет, бесспорно, вставка с Роджерсом была забавной, но зачем сидеть лишние десять минут ради одной шутки? В старых фильмах были смешные дубли, ну так они шли вместе с титрами и их было много. А тут...
Давайте вспомним сцены, которые были раньше. Коллекционер с камнями бесконечности. Молот Тора. Упоминание "Мстителей". Первое появление Таноса аж в 2012, за шесть лет до его полноценного выхода на авансцену, в конце концов. Всех и не упомнить, но тогда это были не шутки. Это были действительно связующие сцены. А не комбинация "связующая, но не особо нужная сцена плюс ещё одна (или, как в случае со "Стражами", четыре) шутка. В фильмах Марвела всегда было достаточное количество юмора, чтобы таким вот способом ещё его добавлять.
Вот взять "Рагнарёк". Шутки работают? Да. Их много? Более чем. В целом как фильм? Не без шероховатостей, но на голову выше двух предыдущих, а визуал настолько качественен, что поход в кино обязателен. Асгард красиво отбросили, как более ненужный (давайте честно, Асгард - это одна из наиболее слабых локаций MS за все десять лет)? Да, да, и ещё раз да. Так если у вас получился хороший фильм с тонной шуток, из которых большинство работает, зачем эта вот последняя сцена после титров? Для чего? Просто, чтобы было? Ну хорошо, вот она есть. У зрителей недоумение, но до конца они досидели. MS, вам кинотеатры доплачивают за это, или что с вами не так?
Ну хотите вы, чтобы зритель до конца досидел и ушёл с хорошими впечатлениями, так хотя бы поменяйте их местами. Бессмысленную - первой, а вот ту затравочку перед событиями, увиденными в начале трейлера "Мстители 3" - в конец. Показали то же, эффект - абсолютно другой. Зритель в экстазе ждёт Таноса и его зловещий кораблик. Занавес, аплодисменты. Это не математика, и от перестановки слагаемых результат здорово так меняется.
Кевин Фейдж, верните пожалуйста логику в самую известную вашу фишку. Иначе фишка быстро станет проклятием.
А, ну и раз это вроде как обозвано "рецензия" (другое творчество самостоятельно публиковать тут нельзя), то ещё раз коротенько по фильму. Сам Рагнарёк немного недотянули в плане драмы, немножко передёрнули с второстепенными персонажами из первых двух частей, Хела действует слегка однообразно в плане "я вас всех закидаю неведомыми железками", пара моментов, таких как Квин-Джет, улетевший с Халком в неведомые края вызывают вопросы. Юмор - пожалуй, лучший за всю историю вселенной вообще (не в плане количества, а в плане соотношения количество-качество), каст - без вопросов (у автора вопросы только к Голдблюму, но и там больше не к касту, а к самому персонажу). Томпсон и Бланшетт - большие умницы. Операторская - угу, режиссёрская - угу (правда, целесообразность камео Вайтити не поняла), в целом - зачёт.
Но со сценами после титров надо что-то менять - либо в содержательном, а лучше просто в количественном плане. Фишка фишкой, но в зависимость ей негоже превращаться.
И да, так как это не рецензия, а опус, просьба не оценивать данную работу вообще никак. Десятками в том числе.
Спасибо за понимание, до встречи на действительно самом ожидаемом фильме осени. Ну, или на рецензии на него:)
P.S. Серьёзно, был ещё случай, чтобы пять (!) незнакомых друг с другом в жизни пользователей портала "Новости кино" собирались идти на премьеру вместе?
Ваша Кэтти-дайте поворчать-бри.