Фильмы из разряда классики никогда не стареют, каждый фильм отражает эпоху своего времени. Во время просмотра каждый из таких картин доказывает что он не устарел. Более того, дают пример другим киноделам. Как это странно не звучало "Терминатора 2" я не вижу в этом списке, так как считаю что это ужасное кино, который не смог вырастить новое поколение на своем фильме. Сиквел, которого внезапно посчитали отличным примером как надо снимать продолжение для меня лично похоронил всю франшизу. Из за чего франшиза стала пустой, где ни один персонаж не стал культовым, да и нету никакого фанатского интереса узнать что вообще такое "Скайнет" разбирая теории.
Причина заключается в банальной лени сценариста Джеймса Кэмерона, у которого масштаб мыслей равен одному фильму отчего совсем не понятно, как он решил снять сразу три фильма подряд (Аватар). При просмотре первого Терминатора я честно скажу, я ни разу не думал, что в центре сею франшизы будет машина времени. И при всей бредовости первого фильма, где собственно как оказалось, что парень из будущего прилетел в прошлое, чтобы совокупиться с девушкой, дабы она родила спасителя земли от роботов еще можно было простить. Простить за халтурную во всех смыслах сценарий, ибо по сути первый фильм являлся этаким фанатским творческим проектом, где подобная глупость допустима. Самое главное что зрители посмотрели фильм и зрители поддержали проект деньгами, дабы творец в следующей части показал, что он действительно хотел, но не мог из за нехватки ресурса. Я тоже отчасти даю добро фильмам, где прослеживается интересная концепция, дабы увидеть в кавычках "развитие вселенной". Вместо этого режиссер Джеймс Кэмерон решил подать нам самый настоящий "фан-сервис", а не сиквел с сюжетом. Крутой Арнольд Шварцнегер, который надевает солнцезащитные очки, потому что в этом нет логики, но это круто. Вспоминаем первый фильм, где у робота была "причина" надевать солнцезащитные очки, ибо он как хладнокровный убийца не хотел показывать, что он робот. Крутой Арнольд Шварцнеггер который опуляет огромным оружием весь полицейский состав, хотя ранее говорилось, что Джон из будущего его запрограммировал не убивать людей, но круто. Супер крутой робот Т-1000, который не убивается... но не понятно, кто его создал, и почему этими самыми роботами Скайнет просто напросто не отправил в бой против повстанцев и не уничтожил их, но круто.
То есть понимаете в чем дело? Джеймс Кэмерон отличный бизнесмен Голливуда, он прекрасно знает, как привлечь как можно больше аудитории к своему фильму, а для привлечении аудитории, надо создавать подобающий для них продукт. И если перед ним будет выбор четко снимать по закону франшизы, то есть отказаться от массовой аудитории, но при этом сохранит ценность франшизы для кинематографа и тем, что снимать для массовой аудитории фильм, совершенно наплевав на законы франшизы, он выберет второе. Отчего фильм становится мусором с первой же минуты. Сара Коннор, у которого родился сын спаситель человечества вместо того, чтобы растить сына и попусту подготавливать его к страшному будущему, попадает в психолечебницу. По снятым материалам, увы от прежней Сары Коннор ничего не осталось, из интересного персонажа она стала типичным сумасшедшим пророком, который не только наплевал на адаптацию в среде людей, но и кричит всем, что будущее скоро наступит и роботы всех захватят. "О боже почему же они ей не верят, ведь она говорит правду"))) Естественно в ней нет ничего, что описывал в первой части главный герой Кайл Ривз, который говорил о ней как о сильной женщине. И тут самое главное помнить - Машина Времени уже уничтожена в первом же фильме, отчего собственно не возникает банальный вопрос, почему другие повстанцы не пришли на помощь Кайлу Ривзу ведь он без передовых технологии просто не может завалить Т-800 в одиночку. Но как говорится "кому какое дело, когда великий кинодел снимает крутое кино", а когда дело касается "крутого кино", то внезапно машина времени работает, а эта машина времени не додумалась отправить робота снова в 80-е, ну и конечно же всего лишь один Арнольд Шварцнегер без повстанцев из будущего, который опять же сам не знает, как нового робота завалить. Добавляем фильму еще главного героя, который будет в возрасте 10 лет, чтобы дети 90-х ассоциировали себя с ним, дабы поплакать в конце и фильм готов. Только вот вопросов появляются очень много. К примеру, почему тот же Скайнет с армией роботов Т-1000 просто напросто не победил в войне? Ответов вы от "крутого кино" вы не получите. Еще одно правило "крутого кино" - у "крутого кино" все герои являются статистами без развития личности. Развивать "Терминатора 2" можно было по разному. К примеру просто показать, как Джон Коннор становится "тем самым" Джоном Коннором. Этим самым режиссеры и создают культовых героев всех времен. А что есть у франшизы "Терминатора"? Абсолютно ничего. Тем самым можно сделать некоторые выводы - Джеймс Кэмерон настоящий лентяй в плане проработки сюжета, сценарий, развития вселенной, в создании интересных главных героев, отчего в его фильмах не запоминаются ни актеры, ни их персонажи, ни сам сценарий, а запоминается только красивая картинка. При просмотре фильмов Джеймса Кэмерона почему-то в голову не приходит "загуглить" актера или актрису, чтобы оценить фильмографию того или иного актера или актрису, разве что Леонардо Дикаприо единственный молодец.
Признаю ли я что фильм ужасен? Да. Признаю, что фильм культовый? Тоже да. Но люди, особенно продюсеры перед покупкой прав сею неинтересной франшизы должны понимать или проанализировать, почему фильм таков. Если франшиза является фан-сервисной пустышкой, более того, если держится на одном только актере, который как и мы все смертные может стареть, тратить деньги на это не стоит. Увы, покупатели сею пустышки тоже не блистали умом, тоже пытались сделать продолжения фан-сервисной пустышкой, только то, что актер стареет они чего то прогадали. Следовательно фан-сервисные пустышки, к тому же без рейтинга Эр стали просто напросто пародией, а на персонажей Джона не могли выйти, ибо всем плевать на него.