Уж сколько раз твердили князю киевскому: нельзя богатырей в долгосрочную командировку посылать. Пусть уж лучше дома сидят, жен стерегут. И самим спокойнее будет, и князю сподручнее: случись что, не придется за ними в тридесятое царство скакать, на гонца к дальним берегам тратиться. А то как беда – нет никого. Даже Горыныч в отпуске.
Но князья, как правило, умных советов не слушают. Не до того им. Что ж, отправил "душа земель русских" своих защитников за море, пирата Потаню ловить. А сам стал к юбилею готовиться, трапезный лист разрабатывать: шутка ли, дело-то архиважное! И так увлекся, что и не заметил, что очередной супостат у ворот стучится, к власти просится. И того гляди, быть нашему княже без Киева. Ну, или без головы: это уж как повезет.
А дальше начинаются проблемы. И, к сожалению, не только у князя Киевского: проблемы возникают и у авторов фильма. Какую историю придумать? Куда повернуть сюжет? Нужны ли новые герои, и если да, то какие? Ведь "Три богатыря" спасают "собирателя земель русских" уже 10-ый год кряду и 6-ой раз по счету. И до сей поры "спасение", вроде, проходило удачно: проколов не было, фильмы окупались. Так надо ли изобретать что-то новое? Может, для зрительского счастья достаточно простого "свидания" с богатырской троицей и все?
И вот тут авторы умудрились сделать достаточно серьезный просчет. Они решили не рисковать: в новых "Богатырях" все слеплено по образу и подобию предыдущих серий.
Более того, франшизу еще и начали подталкивать в сторону упрощения: политические намеки и аллюзии теперь сведены к минимуму (в отличии, например, от пятой части), шуток стало меньше, а драйва больше. По части сюжета вообще беда: кажется, изначально его и не было, поэтому сценаристам (да и режиссеру Константину Феоктистову) пришлось основательно порыться в старых черновиках, откапывая то, что не вместилось в первые пять частей. Таким образом, поскребя по сусекам, удалось состряпать не самую лучшую историю за все время существования "Богатырей": она слаба хотя бы потому, что не оригинальна, ведь сюжет с "главным врагом земли русской" уже однажды обыгрывался (к сожалению, подробнее сказать не могу, иначе быть спойлеру). Что же касается новых героев, то их всего два: цыганка Луладжа (Наргиз Закирова) и пират Потаня (Гоша Куценко). Однако Луладжа – персонаж проходной (её появление, скорее, тормозит действие, чем его развивает), затея же с пиратством носит явно служебный характер: автору нужно чем-то занять богатырей, пока многомудрый Юлий пытается решать княжеские проблемы в одиночку.
Таким образом, нашим героям приходится вращаться в кругу давно проверенных друзей и врагов. И от этого фильм становится уж чересчур предсказуем. Хотя, может быть, авторы просто стали ориентироваться на более младший возраст? Как бы то ни было, мне, как существу вполне взрослому, было не слишком интересно. Уж очень все знакомо: те же герои, те же стандартные ходы, засмотренная до дыр картинка (её, кстати, не мешало бы слегка разнообразить, а то некоторые злодеи уж очень похожими получаются).
Нет, только поймите меня правильно: я не хочу сказать, что "Три богатыря: Ход конем" совсем уж плох или безнадежен. Нет. Есть моменты, когда ребятня буквально захлёбывается от хохота (их не так много, но они есть). И с музыкой на этот раз все гораздо лучше: песня "Занесло" не сравнима с провальной "Мама трет налиму бок" из "Трех богатырей: на дальних берегах". И драйв пока что никуда не ушел. И претензий к озвучке особых нет. Но отказ от сюжетных новшеств может стоить авторам очень и очень дорого. Не ровен час и, как говорит Алеша Попович: "А не желаете ли изведать пинка богатырского?". Так вот, если долго топтаться на одном месте (а франшиза, на мой взгляд, слегка подзастряла), то рано или поздно пинок со стороны зрительского зала становится неизбежен. Пусть не в этот раз – в следующий, или даже через раз. А очень бы не хотелось.
Автор: Вера Аленушкина