Фильм "
Наполеон", в котором лауреат премии "Оскар"
Хоакин Феникс сыграл французского полководца и императора, стартовал в прокате без впечатляющих результатов, а западная критика довольно быстро вывела его в статус "гнилой". В качестве основных претензий назывались не только вольности с историческими событиями и личностями, возраст исполнителей главных ролей, но отсутствие внятной и захватывающей истории. Последнее особенно странно, так как биография Наполеона Бонапарта буквально нашпигована удивительными и захватывающими событиями, которых хватило бы на сотню жизней, и которые в полной мере раскрыли его военный гений и организаторские способности.
Ридли Скотту не привыкать вольно обращаться с историей в его костюмированных постановках, но раньше его столь активно не упрекали в элементарном отсутствии логики. Посмотрим, что скажут читатели издания "Новости кино" (KinoNews.Ru) имеющие свою, зачастую отличную от общей точку зрения.
Сумбурная сумятица
"Совершенно не поняла, что хотел донести до зрителей маэстро Скотт. Где гениальный полководец? Где дерзкий до безрассудства и уверенный в себе смельчак? Где пара любовников, связанных друг с другом роковой неизбежностью и томительной страстью? Где внятный исторический контекст? Ни байопиком, ни мелодрамой ленту квалифицировать нельзя, по формальным признакам (размах, антураж) ближе всего к пеплуму, но последний эксплуатирует скорее античные/библейские сюжеты. Музыка почему-то живет отдельной жизнью и никак не вплетается в сюжет, что реально раздражает. Бедный Феникс, похоже, крайне утомлен покушениями режиссеров на его актерскую спонтанность, которая раньше добавляла бонусов любому проекту, а нынче сильно побледнела... Декаданс".
Constance
Одним словом скука смертная
"Я верил в Ридли Скотта после фильма "Последняя дуэль", но режиссер подвёл по всем фронтам, в фильме ничего нет, ни сюжета ни драмы ни актерской игры, вообще ничего нет, очень скучный не интересный фильм. Игра Хоакина ужасна, он не играет, он просто робот"
Наруганг
Что хотел донести Ридли Скотт понятно - мол, ничего не стоит ваш Наполеон
"Уберите его женщину, которую он по глупости оттолкнул, и останется унылый мужик с неумеренным ЧСВ. Наполеон здесь - дикарь с комплексом неполноценности, всегда идущий напролом, и в битве и в алькове. Жозефину он очаровывает, пододвинув к себе стул с ней - до знакомства с ней он делает карьеру потому что мама сказала стать генералом, но Жозефина вдохновляет его стать кем-то большим, а Паровоз зазвездился, бросил ее и всё потерял. Потом он узнал что она умирает, бросился к ней - и это мотивация Ста Дней! - но опоздал и снова всё потерял. В финале закадровый голос уже мертвой Жозефины говорит ему: "Давай в следующий раз я буду императором? А ты будешь делать что я скажу!" - Паровоз соглашается. Подано всё это настолько топорно, что фильм получается скучным брюзжанием старого англосакса. Потому что зрители-то пришли посмотреть на Наполеона! Вот того самого Наполеона, который круче чем торт! А получили Паровоз"
Melissenos
В последнее время Ридли Скотт откровенно не справляется со своими режиссерскими желаниями, чтобы заинтересовать зрителя.
"Режиссер он свободный и своеобразный что позволяет ему делать все, что ему захочется. Даже иногда непонятно как ему все время удается получить хороший бюджет для следующего его фильма. Наполеон входит в ряд высокобюджетных картин, но даже его страстные поклонники будут откровенно огорчены после просмотра его "Наполеона", поскольку не совсем понятно что он этим фильмом хочет сказать?? Что Императором быть скучно?? Может ли Тиран испытывать те же чувства как и простой смертный? Можно ли такого жалеть? что он такой же несчастный как обычный человек, который влюбился в свою женщину - Жозефину?? Почему в последствии проиграл битву под Москвой?! Скотт предоставляет полную свободу зрителю поразмышлять, пофилософствовать над картиной - о жизни властного человека. И с одной стороны это плюс, но с другой, он завуалированно мечтает о думающем зрителе, с которым можно с помощью кино поговорить со зрителем по душам"
Текстолит