Рецензия к фильму "Фантастические твари и где они обитают" от Hasanov

С любовью из Дании

«Фантастические твари и где они обитают» - долгожданный спин-офф «Гарри Поттера», который частично использует популярность и знакомые элементы любимой франшизы, пока не демонстрируя ровно счетом ничего кроме вялого ознакомления с разнообразными тварями и построения интригующего фундамента для последующего продолжения. События новой истории происходят в той же волшебной вселенной задолго до приключения мальчика со шрамом, и создатели картины аккуратным образом пытаются вызвать в зрителе ностальгию, периодически напоминая о Хогвартсе и его преподавателях. Применяются все те же самые технические приемы и раздражающие попытки повеселить зрителя стандартными, банальными шутками и нелепыми ситуациями, хотя последнее годится для части аудитории, которая может расхохотаться от показа одного пальца или упоминания половых пристрастий любого персонажа. И мне кажется основным виновником является режиссер картины Дэвид Йетс, который также снял последние не самые лучшие, но достойные четыре фильма поттерианы. В «Принце-полукровке» постановщиком предпринимается тщетная попытка показать иную жизнь обучающихся внутри школы, затем первая серия «Даров смерти» вылилась в выяснение отношений и показ прекрасных пейзажей, хотя можно было более детально рассказать происхождение частей души темного лорда. Его новый фильм вышел таким же неопределенным и недосказанным даже в рамках одного фильма, где нас знакомят со многими персонажами, неспешно вводят в знакомый мир без каких-либо конкретных уточнений и промежуточного итога, что и было после каждой части волшебной франшизы. Йетс не рассказывает и почти не раскрывает мир «Фантастических тварей», а лишь проводит небольшую прогулку или экскурсию по этакому зоопарку, где «няшность» и разнообразие его представителей привносят лишь небольшой окрас в серость общего фона задействованных локаций. С затянутыми началами подобных франшиз уже приходилось знакомиться.

Ознакомительная часть картины вышла интригующей, но первые впечатления слегка портят глупые действия со стороны главного героя Ньюта Саламандра, который прибывает в Нью-Йорк по делам. При забавном стечении обстоятельств он знакомится с не магом, или, как нам более известно, с магглом по имени Якоб, который хочет взять деньги в банке для реализации мечты всей жизни. Но, как это часто бывает, в ходе некого беспорядка и спешной суматохи они путают свои одинаковые чемоданы, после чего и возникают последующие приключения.

Образ молодого мага не впечатлил, в котором Эдди Редмейн, не безынтересный мне актер, поразивший и восхитивший игрой в драматической биографии «Девушка из Дании», не смог выйти из экстравагантного образа и предстал человеком с теми же манерами, чертами характера, повадками. Его Ньют больше напоминает первокурсника школы Волшебства, который теряет все из виду и не может держать любую ситуацию под контролем. В Америке он встретил немало себе подобных людей, которые по большому счету вышли безликими и не столь необходимыми, возможно они вовлечены для увеличения массовки. Представлено несколько интересных персонажей, среди которых и герой Фаррелла, которому не дали раскрыться. Однако по окончанию просмотра фильма этот недостаток можно еще объяснить, ибо зрителю преподнесут самую ценную интригу, которая и ляжет в основу следующих «Тварей». Проблемы, горе других загадочных фигур не ясны, отчего мотивация их беспорядочных действий остается не раскрытой.

По большому счету в фильме отсутствует уникальная атмосфера волшебства, лишь проблески чудес, а наличие большого количества фантастических тварей и произнесение пары заклинаний не исправляет данный существенный недостаток. Да, довольно милые существа, у каждого из которых необычные трансформации и окрас, однако, как бы корректнее выразиться, они выглядят искусственными и безликими. Возможно тому виной места, где разворачиваются внезапные приключения. Впечатляют захватывающие трансгрессии при которых у новичков отсутствуют побочные эффекты, хотя все может быть. Использование 3 D не совсем оправдано, за исключением некоторых удачных моментов, где в глаза летят различные обломки от разрушенных зданий возвышающегося мегаполиса. Не могу отметить прекрасную работу костюмеров, различных визуализаторов, ответственных за облик Нью-Йорка начала 20 века. Что говорить, уже с первых минут греет душу логотип студии, который «тянется» к зрителю среди клуба облаков, а немного погодя вырисовывается название фильма.

В картине демонстрируются различные волшебные твари без истории происхождения, зрителя настойчиво очаровывают их красотой и разнообразием, но гораздо полезнее было бы пройтись по некоторым второстепенным персонажам, раскрыв уточняющие подробности необычной жизни. Нет четкой и ясной картины, акцента на каком-то конкретном происшествии или событии. Они текут медленно и безынтересно, как день сурка среднестатистического студента Хогвартса.

Увы, о фильме почти нечего рассказать, «Фантастически твари» вызвали во мне лишь некоторые приятные воспоминания, отождествления и пробудили надежду на возможное захватывающее продолжение, где особо ожидаемым станет появление противоборствующих сил. Надеюсь, иные истории выйдут более динамичными и масштабными, а также запоминающимися, так как создана сносная и неопределенная основа.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
21.11.2016
Просмотров: 2897
Оценка читателей: 9,07 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 37
Hasanov (Критик), постов: 13885
4 декабря 2016, 17:11
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 29 ноября 2016, 11:23
Хасаныч, у меня обратное впечатление от фильме - мне понравилось все, что я увидела))
Это же хорошо) Хоббит стал для тебя разочарованием (при этом ты любишь ВК), а у меня так с Гарри Поттером)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26541
29 ноября 2016, 11:23
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хасаныч, у меня обратное впечатление от фильме - мне понравилось все, что я увидела))

Hasanov (Критик), постов: 13885
22 ноября 2016, 20:52
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 22 ноября 2016, 20:49
Я говорю чисто о мировом прокате без США, у ЗВ7 без Штатов был старт в 281 миллион. А тут у Зверей 145, что 28 место в ...
Ну так Филосовский камень без Китая собрал приличную кассу, до которой Тварям как до Луны. И тогда франшиза только начиналась.

McMuffinn (Критик), постов: 8284
22 ноября 2016, 20:49
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 9 лет на сайте
9
Hasanov писал(а) 22 ноября 2016, 18:18
Но для фильма спин-оффа к Г.П. это маловато. Не 500 как у ЗВ.
Я говорю чисто о мировом прокате без США, у ЗВ7 без Штатов был старт в 281 миллион. А тут у Зверей 145, что 28 место в мировом прокате по стартовому уик-енду, и это без Китая :) Так что фильм отлично соберет + Звери все таки не продолжение франшизы как ЗВ7. Вот снимут Поттера через лет 10-20 по The Cursed Child, тогда и посмотрим на сборы :)

Angelina (Критик), постов: 17852
22 ноября 2016, 19:25
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 22 ноября 2016, 18:07
Рецензия обязательно будет. Недавно пересмотрел потерриану, и заметил там Дэвида Теннанта, детектива, можно сказать, ...
Хорошо.


Hasanov (Критик), постов: 13885
22 ноября 2016, 19:15
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 22 ноября 2016, 19:14
Спасибо за рецензию, скоро оценю!:)
Всегда рад) Вам тоже заранее спасибо)

Сейчас на сайтеStefa (Киноакадемик), постов: 22541
22 ноября 2016, 19:14
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Спасибо за рецензию, скоро оценю!:)

Hasanov (Критик), постов: 13885
22 ноября 2016, 18:18
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 22 ноября 2016, 15:43
Кстати сборы у Зверей отлично идут, в мире мощный старт в 145 миллионов. , что больше чем у Отряда Самоубийц, Дэдпула ...
Но для фильма спин-оффа к Г.П. это маловато. Не 500 как у ЗВ.

Hasanov (Критик), постов: 13885
22 ноября 2016, 18:16
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 22 ноября 2016, 13:34
лучше и не скажешь
Спасибо, Фред)

Hasanov (Критик), постов: 13885
22 ноября 2016, 18:16
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 22 ноября 2016, 11:28
Фильм бомба,во второй раз еще лучше смотрится!
О, ну посмотрим)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Stefa (Киноакадемик), постов: 22541
сегодня, 22:29
Stefa
Даже если повторять бред так часто как вы, то он не станет правдой!;)

Kent S (Киноакадемик), постов: 36176
сегодня, 22:29
Kent S
Классный коммент увидел
В ЧиСе без собак, роботов, линз и движущийся цитадели. С хорошей картинкой и саундтреком 4 минуты уложенные в 18 секунд.
Сцена, ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 36176
сегодня, 22:24
Kent S
Незабываемые треки всё же в ЧиСе сколько их слушал и слушаю.

SantaKlaus81 (Зритель), постов: 151
сегодня, 22:11
SantaKlaus81
А что молчали 25 лет???Небось хотят на пенсию заработать или 2000 м в США отсуствовал полиция??

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11561
сегодня, 21:55
ANAMAZINGMAN
Можно было сказать, что здесь как и в прошлых работах Ларраина актёрская игра центральной актрисы зарешала, но и тут мимо. Джоли в каждом кадре смотрится ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11561
сегодня, 21:49
ANAMAZINGMAN
Честно вам покаюсь, я мало чего знаю о личности Марии Каллас. Скажем, о героинях из прошлых работ Ларраина, Жаклин Кеннеди и Диане Спенсер, я знал довольно ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11561
сегодня, 21:39
ANAMAZINGMAN
Даже их Дисней вынудил продлить лето...

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27213
сегодня, 21:29
xen04158603
Трудно ставить подобному меньше, чем 10 баллов. Из-за одного не сильно бросающегося в глаза нюанса многим у нас мультфильм не понравится. Начавшийся действительно ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 8543
сегодня, 21:18
MiB
Правду никто не скажет. Уже начали делать вбросы про убытки в 125 миллионов. Когда более кассовый Джон Картер и менее левевший потерял для студии около ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 8543
сегодня, 21:16
MiB
Особенно, когда собака в начале отпинала еле живого хозяина. О-да, бьет, значит, любит. Та самая романтика?)



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама
Режиссер:Элиа Казан
В главных ролях:Дин Стоквел, Грегори Пек
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый режиссер снимет фильм для стриминга Netflix
На фестивале CinemaCon представили расширенный трейлер фильма "Супермен"
У фильма "Одна битва за другой" возникли проблемы задолго до выхода
Награждения
Наши рекорды