px

Фильмы 2013: Брак по расчету

27.12.2013
Фильмы 2013: Брак по расчету

Уходящий 2013 год оказался не очень богат на настоящие кинематографические сюрпризы и, несмотря на растущие кассовые сборы и рекорды отдельных голливудских студий, стал подтверждением казавшейся сначала спорной теории Лукаса-Спилберга о грядущем крахе современной системы проката.

Безусловно, главным ньюсмейкером 2013 года оказалась компания Walt Disney и не только потому, что основанной Уолтом Диснеем студии исполнилось 90 лет. Сразу три ее фильма вошли в десятку самых кассовых кинопроектов в мировом прокате: "Железный человек 3" (1,2 миллиарда долларов), "Тор 2: Царство тьмы" (627 миллионов долларов) и "Университет Монстров" (743 миллиона долларов). При этом третья часть "Железного человека" умудрилась стать не только самым успешным фильмом в мировом, но в домашнем прокате, а также единственным "миллиардером" 2013 года. Кроме этого, студии удалось установить персональный рекорд в американском прокате: ее проекты заработали в течение года в Северной Америке более 1,6 миллиарда долларов.

При этом Walt Disney стала автором и самого громкого провала года. Переоценка значения Джонни Деппа привела к катастрофе под названием "Одинокий рейнджер", принесшего студии убытки в размере 200 миллионов долларов. Финансовая несостоятельность проекта имела далеко идущие последствия, во всяком случае для продюсера Джерри Брукхаймера, многолетний контракт с которым Walt Disney решила не продлевать.

Не меньшего внимания, чем кассовые успехи и неудачи, заслуживали и новости об "оптимизации" приобретенных у Джорджа Лукаса активов, а также о планах по созданию новой трилогии "Звездные войны". К концу года фанаты знаменитой фантастической саги уже знали дату премьеры седьмого эпизода, подробности подковерной борьбы внутри компании по поводу сроков выпуска и даже некоторые детали кастинга.

Что касается самых кассовых кинопроектов, вышедших в прокат в 2013 году, то, помимо уже упоминавшихся выше, в первую десятку вошли "Гадкий Я 2" (918,6 миллиона долларов), "Форсаж 6" (788 миллионов долларов), "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" (771 миллион долларов), "Человек из стали" (662 миллиона долларов), "Гравитация" (652 миллиона долларов), "Семейка Крудс" (587 миллионов долларов) и "Война миров Z" (540 миллионов долларов). Стоит отметить, что "Гадкий Я 2" сохраняет шанс стать вторым "миллиардером" 2013 года, так как китайские власти после долгих раздумий все же решились выпустить мультфильм в национальный прокат.

По-прежнему востребованы зрителями остались и микробюджетные фильмы ужасов, в который раз демонстрирующие самое впечатляющее соотношение "затраты - прибыль". Здесь лидерами стали такие картин, как "Мама" (15 миллионов долларов бюджет - 146 миллионов долларов сборы), "Астрал: Глава 2" (5 миллионов долларов бюджет - 160 миллионов долларов сборы) и "Судная ночь" (3 миллиона долларов бюджет - 89 миллионов сборы) и, конечно, "Заклятие" (20 миллионов долларов бюджет - 316 миллионов долларов сборы).

Естественно, картина года была бы неполной без перечня и самых отчаянных провалов 2013 года.

Так, "Игра Эндера", являвшаяся экранизацией популярного литературного произведения заработала в мировом прокате лишь 90 миллионов долларов при стоимости производства 110 миллионов. С треском провалился фильм "Джек - покоритель великанов", сумевший собрать ровно столько, сколько было потрачено на его создание - 195 миллионов долларов. Еще одним неудачником стала основанная на комиксах картина "Призрачный патруль", кассовые сборы которой составили лишь 78 миллионов долларов при затратах в 130 миллионов. "После нашей эры" не спасло даже участие такой звезды как Уилл Смит: фильм заработал 243 миллиона долларов, не сумев покрыть затраты на производство. Снятый за 150 миллионов боевик "Штурм Белого дома" при всей роскоши видеоряда собрал в мировом прокате лишь 205 миллионов. И наконец, голливудский "долгострой" - "47 Ронинов", обещавший стать совокупностью "Гладиатора" и "Властелина колец", стартовал в конце года столь слабо, что заставил руководство Universal признать невозможность вернуть большую часть потраченных на съемки 175 миллионов долларов.

Однако было бы большим упрощением сказать, что именно в количестве крупнобюджетных провалов заключается основная проблема голливудской киноиндустрии 2013 года. Ведь, несмотря на все эти финансовые катастрофы, совокупные американские сборы к моменту написания данной заметки уже превысили 10 миллиардов долларов и стремились к новому рекорду. Куда большие опасения внушают как раз не фильмы-неудачники, а те, которые оказались успешными или условно успешными с коммерческой точки зрения.

"Гравитация", "Хоббит: Нежданное путешествие", "Человек из стали", "Элизиум: Рай не на Земле", "Оз: Великий и ужасный", "Тихоокеанский рубеж", выступившие вполне достойно, и даже заслужившие номинации на престижные профессиональные награды, оставили после себя иногда едва уловимое, а иногда и абсолютно явное дурное послевкусие. Ибо все они производили впечатление детей, родившихся без любви в браке, заключенном исключительно по расчету.

И если такая тенденция будет сохраняться и дальше, то неутешительный прогноз, который дали в 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас, начнет сбываться. Причем, очень скоро. Быть может, уже в 2014 году.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 122
Kent S (Киноакадемик), постов: 33866
27 декабря 2013, 23:22
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне вообще не понятно куда такие бюджеты деваются, раньше бюджет 200 это прям ооо какие деньги большие, а сейчас почти у каждого фильма.
Властелин колец и то до 100 доходил
Ужастики с минимальным бюджетом и отличными спеццэффектами идут на ура.

Andrew (Главный редактор), постов: 73534
27 декабря 2013, 23:19
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 27 декабря 2013, 23:17
Старики знают слово эволюция
Да:) Причем, я полностью согласен, что блокбастеров должно стать меньше, они должны стать дороже и качественнее. И только такие фильмы будут достойны большого проката.

Constance (Киноакадемик), постов: 16833
27 декабря 2013, 23:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 27 декабря 2013, 23:00
Старики совсем не говорили, что кино умрет:)
Старики знают слово эволюция

Andrew (Главный редактор), постов: 73534
27 декабря 2013, 23:00
Аватарка пользователя Andrew
Moriarty писал(а) 27 декабря 2013, 22:23
Не думаю что прогноз стариков сбудется. Люди всегда будут нуждаться в фильмах, а поход в кино всегда останется ...
Старики совсем не говорили, что кино умрет:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31845
27 декабря 2013, 22:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
наша песня хороша - начинай сначала))


TREADSTONE (Критик), постов: 23505
27 декабря 2013, 22:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот многие зрители -критики(типо) ругают "Тихоокеанский рубеж".Вопрос.А чего они хотели от фантастики, где в центре сюжета -битва с монстрами?Драмы?Реалистичности ? Еще что-нибудь? Все знали о чем будет фильм, все знали ,что это развлекательное кино,так что им не нравится?Постановка? а что с ней? С ней все в порядке.Экшн есть, главные герои , захватывающие спецэффекты и саунд тоже.Что еще им надо?Мне очень понравилось

drakula (Критик), постов: 31120
27 декабря 2013, 22:36
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Moriarty писал(а) 27 декабря 2013, 22:32
Комментирование теряет или приобретает смысл в зависимости от мотива комментирующего.
мотив есть у нас ))

Moriarty (Зритель), постов: 907
27 декабря 2013, 22:32
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 11 лет на сайте
11
drakula писал(а) 27 декабря 2013, 22:11
а в чем смысл комментировании на самом деле? а то мы не знаем
Комментирование теряет или приобретает смысл в зависимости от мотива комментирующего.

Constance (Киноакадемик), постов: 16833
27 декабря 2013, 22:31
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013, 22:27
Ну пускай приходят и стараются что-то мне обьяснить, если хотят, ибо МНЕ фильм понравился , а остальное неважно))))
Правильная позиция. Я кстати тоже с удовольствием посмотрела

drakula (Критик), постов: 31120
27 декабря 2013, 22:27
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
и такими статьями вернут, или хотя бы оставят посетителей? бред полнейший

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Майор Гром: Игра
Дата выхода: 23 мая 2024
Страна: Россия
Жанр:боевик, драма, кинокомикс, приключения, фантастика
Режиссер:Олег Трофим
В главных ролях:Тихон Жизневский, Александр Сетейкин
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Писательница рассказала, что критиковавшие ее артисты, тайно пишут ей заискивающие письма
Организаторы специального показа фильма "Челюсти" были вынуждены извиняться
Персонаж Леди Гаги отличается от версии героини в комиксах DC
Награждения
Наши рекорды